A la caza de enlaces

Links, enlaces, vínculos: palabras mágicas. Son eso por lo que todo blogger que se precie de tal, lucha, vive, respira. Son la razón de nuestra existencia: SON TODO.

Linkeame que te linkeo. Enlazame que te enlazo. Vínculame que te vinculo. Intercambios, spam, trolls, "muy lindo tu blog, visitame en talcual.com".

Enlaces a la venta, en alquiler, por leasing o licitación.

Blogrolls, directorios, memes, todo vale en la guerra, en el amor y en la blogósfera. Algunas armas son lícitas (Conseguir enlaces de calidad, Premiar los comentarios); otras, definitivamente no lo son: Buy Blog Comments cobra 25 dólares por 100 comentarios y la oferta especial son 1000 por sólo 239,99 ¡Llame ya!

¿Los enlaces son tan importantes? Sin duda pero esa no debería ser la pregunta sino: ¿qué estoy dispuesto a hacer a cambio de un enlace? ¿Hay reglas? Respuestas sencilla: NO. Respuesta complicada: usar el sentido común.

Y entonces, ¿a quién debo enlazar? ¿debo enlazar a quien me enlaza?, ¿debo enlazar blogs importantes?, ¿debo enlazar a muchos blogs?, ¿debo eliminar todos los que tengan PageRank bajo o Authority nula?, ¿debo enlazar y ver si el otro se da por aludido y responde al "favor" que le estoy haciendo?, ¿algún consejo? Respuestas sencilla: enlazar a quien se nos de la gana.

Hoy, en Bitsignals leo algo que parece haber causado cierta conmoción y, en cierta forma, contradice lo anterior. Se trata de una serie de recomendaciones aparecidas en la Webmaster Guidelines de Google; allí, se listan cuatro situaciones que, según dicen, debemos evitar:

• Colocar enlaces con la intención de manipular el PageRank.
• Enlazar a spammers.
• Intercambiar enlaces o enlaces recíprocos ("Enlázame a mí y yo te enlazaré").
• Comprar o vender enlaces.

Entonces, ¿intercambiar enlaces es malo y puede perjudicar el ranking?

"El ranking de un sitio en los resultados de Google está basado en el análisis de los sitios que lo enlazan; su cantidad, su calidad y su relevancia. Los sitios enlazados deben tener ciertas características en común y tener un contenido similar; sin embargo, es una práctica extendida que se realicen intercambios sin tener en cuenta la calidad y las fuentes, limitándose a buscar un mero impacto estadístico. Esto, es una violación de los términos establecidos por Google y puede impactar negativamente en la evaluación que hace el buscador y en el PageRank."

Imagino que todo esto no se trata más que de advertencias tendientes a desalentar las prácticas de intercambio de enlaces fraudulentos que sólo intentan manipular los resultados pero, las reglas a seguir son bastante confusa y arbitrarias. Tal vez, sería interesante ponerse a pensar si eso que preguntan en Cosas Sencillas no puede ser una posible solución a esta histeria: ¿Y si Google dejase de mostrar el PageRank?

¿Para qué sirven los enlaces?

¡Ah, perdón!, me olvidaba. Si la intención es hacerse rico, mejor no seguir leyendo.

Desde el punto de vista SEO, los enlaces sirven para atraer visitantes que no provengan de los buscadores, para darse a conocer, para expandir la base de usuarios; esto, no tiene nada de malo. Pero no creo que debamos tener un blog para atraer visitantes; no creo que un músico deba hacer música para una audiencia ni un escritor deba escribir para sus lectores; creo que deben expresarse como puedan y, si en algún momento hay una conjunción favorable, alguien escuchará, alguien responderá.

Desde mi punto de vista, hay miles de motivos: personales, subjetivos, intrasferibles. Quiero difundirlos, quiero agradecer su participación o su ayuda, quiero compartir mis gustos o preferencias, quiero proponer lugares interesantes o que considero útiles. Lo contrario sería poner el carro delante del burro; reconocer que me equivoqué, que lo mejor es cerrar el blog, abrir un comercio y dedicarme a vender fruta o arreglar zapatos.