Blogger y el extraño caso del script faltante

Blogger sigue con problemas, eso no es raro.

De un tiempo a esta parte, notaba que el blog no terminaba de cargarse, siempre había algo que quedaba pendiente y el ícono del navegador seguía girando y girando con el botón de Stop habilitado lo que significa que algo falta. Esto, es bastante normal pero, lo que no es normal es que se muestren errores, tanto en IE como en Firefox.

En los últimos dias, los errores se multiplicaron y todos hacían referencia a lo mismo:

window.jstiming is undefined
http://www.blogger.com/widgets/1077479402-widgets.js

Es decir, el error es producido por el mismo Blogger.

widgets.js es uno de los scripts que agrega el servidor de manera automática y que controla los elementos internos ¿En que nos afecta esto? De diferentes maneras pero, por ejemplo, la más evidente es que al expandir y contraer los archivos por fecha, la página se recarga lo que es muy pero muy molesto.

Buscando en la web, me encontré con un mensaje en los Grupos de Ayuda de Google donde se reporta el mismo problema y proponen una solución: agregar el script faltante, directamente en la plantilla.

Es que, analizando el código fuente de los blogs donde las cosas funcionan bien, nos encontraremos con un script agregado en el HEAD de la página que es el que inicializa todo y, justamente, es ese script el que falta. Así que, si nos enfrentamos al mismo dilema, lo que debemos hacer es confirmar que no está. Basta cargar el blog, mirar el código fuente y buscarlo.

Si no lo encontramos, podemos agregarlo (cosa que he hecho) en alguna parte del HEAD, por ejemplo, luego de las etiquetas META:

<script type='text/javascript'>
//<![CDATA[
(function() {var a=window;function b(){this.t={};this.tick=function(e,f){this.t[e]=[(new Date).getTime(),f]};this.tick("start")}var c=new b;a.jstiming={Timer:b,load:c};if(a.external&&a.external.pageT)a.jstiming.pt=a.external.pageT;var d=false;function g(){if(!d){d=true;a.jstiming.load.tick("firstScrollTime")}}a.addEventListener?a.addEventListener("scroll",g,false):a.attachEvent("onscroll",g); })();
//]]>
</script>

¿Qué pasará si en algún momento Blogger resuelve el problema? No tengo la menor idea aunque lo más probable es que no pase nada salvo que se cargará dos veces lo mismo.

Este problema y muchos otros similares van de la mano con un tema conceptual que no termina de decidirse ¿Qué quiere hacer Blogger de Blogger?

Es que no pueden convivir dos sistemas que parecen antagónicos.

Por un lado, Blogger es, sin duda, uno de los servicios más flexibles que existen. A la hora de agregar códigos o personalizar nuestro blog, casi no hay limitaciones; podemos incluir scripts, modificar la estructura, manejarnos con absoluta libertad, sin tener que ceñirnos a un esquema determinado.

Por otro lado, de un tiempo a esta parte, se ha empeñado en agregar cosas de manera automática que van incrementando el volumen del código fuente y que incluyen los controles de todos los elementos, aún de aquellos que no utilizamos. Todo eso, en desmedro de la eficiencia y con el consiguiente aumento en el tiempo de carga.

No es que un sistema sea mejor que el otro sino que son incompatibles. O se tiene un sistema libre y flexible, o se tiene un sistema rígido y limitado. Lo que no podemos tener es una ambiguedad porque entonces, nos encontraremos siempre con situaciones como estas. Ellos mismos lo dicen: "si la plantilla está muy personalizada ... tal cosa no funcionará ... blablabla". Lo que quiere decir que, hay momentos en que no tienen idea de por qué se produce un problema y mucho menos, cómo resolverlo.

Si no fuera excesivo, diría que la falla es filosófica y que va a llegar un momento en que esta contradicción deberá ser resuelta.

ACTUALIZACIÓN:

Un comentario de Winjaime de Ciudad Bit me dice que el problema es generado cuando la plantilla no tiene este código:

<b:include data='blog' name='all-head-content'/>

Simplemente lo he puesto y el script de Blogger ha regresado de donde nunca debió partir.

Conviene que si no lo tenemos, lo peguemos justo despues de TITLE ya que ese código también insrta un favicon y si el nuestro está antes, lo sobrescribirá y no lo veremos.