Por
todos lados se dice que
Google se encuentra desarrollando un servicio que pretende competir con la
Wikipedia y a la que ha llamado
Knol (
knowledge, en inglés conocimiento). En este momento, sólo se puede acceder por invitación y en ella, los usuarios podrán escribir artículos sobre diferentes temas pero estos nos serán editables por otros aunque los lectores podrán escribir críticas sobre los artículos y valorarlos (
ver captura).
Esta restricción será la gran diferencia con la
Wikipedia pero no la única ya que también se incluirán anuncios si los autores de los artículos lo desean y estos podrán quedarse con una parte de los ingresos publicitarios.
"
Creemos que el saber quién escribió qué ayudará a los usuarios a hacer un mejor uso del contenido", señaló
Udi Manber, vicepresidente de
Google.
La
Wikipedia está en
250 idiomas y tiene más de ocho millones de artículos pero ha sido cuestionada innumerables veces por la supuesta inexactitud o subjetividad de algunas de sus entradas.
Se me ocurre que, más allá del deseo de
Google de hacerse con una parte de un mercado que ahora no tiene, esto también tiene que ver con algo de lo que comentan en
Cosas Sencillas, en su artículo
Mal se están poniendo las cosas en internet:
Algunos días uno tropieza con cosas que le producen sobresaltos, incertidumbre y desconfianza (todo eso ocurrió hace unas semanas):
En primer lugar,
20MINUTOS, comentan que varios centros educativos de EE UU prohíben el uso de la Wikipedia, y para ello bloquean el acceso a la enciclopedia online desde sus instalaciones por considerarla poco fiable.
Según publican en la web
Rebelión, entre esos centros se encuentran la Universidad de Lehigh, el distrito escolar de Warren Hills y el Centenary College. La directora de la biblioteca de esta última escuela explicó que “
no creemos que la Wikipedia sea una fuente con autoridad ya que cualquiera puede modificarla y hay muchos casos de información incorrecta y parcial”.
Otro caso similar es el de la biblioteca de la escuela de Great Meadows, donde se ha colgado un letrero con el mensaje “Just Say ‘No’ to Wikipedia” (di no a la Wikipedia) sobre cada ordenador, tal y como explican en
The Seattle Times, donde se publicó la noticia original.
Las razones que dan es que se trata de un medio con múltiples errores y fácilmente manipulable, aunque lo cierto es que varios estudios avalan la fiabilidad de la enciclopedia de internet. Uno de ellos, realizado por la prestigiosa revista científica
Nature, casi equiparaba la fiabilidad de la Wikipedia con la de la
Enciclopedia Británica. Incluso llegó a publicarse una
lista de errores de la Enciclopedia Británica que fueron corregidos por la Wikipedia.
Otros informes aseguran que
los expertos se fían más de la Wikipedia que los no expertos.
No creo que haya mucho que decir al respecto, lo de "pienso luego existo" es válido cuando lo ampliamos a "dudo luego pienso" porque es obvio que la Wikipedia está llena de errores y subjetividades, al igual que cualquier otro libro o cualquier otra obra generada por seres humanos. Esto no es ni bueno ni malo, es la realidad y si sólo nos limitamos a alimentarnos de información predigerida estamos locos o somos demasiado tontos.
Tal vez, todo se relacione y esta ¿campaña? empiece a tener sentido si seguimos leyendo:
En segundo lugar, tal como lo muestra
20MINUTOS, Estados Unidos quiere clasificar internet como arma terrorista. El gran y accesible poder de internet, que puede ser peligroso en malas manos, preocupa especialmente en Estados Unidos, donde se busca por todos los medios una forma de neutralizar el “ciberterrorismo”.
De este modo, tal y como recogen en
The Inquirer, la Cámara de Representantes ha presentado una
proposición de ley para clasificar internet como una herramienta de propagación terrorista a la que es necesario combatir. La proposición de ley H.R. 1955 llegó al Congreso el mes pasado con 404 votos a favor y 6 en contra.
Si finalmente se aprueba la ley, la red de redes sería definida en Estados Unidos como una herramienta para la propagación del terrorismo y el Congreso estaría obligado a desarrollar e implantar métodos para combatirla o para prevenir sus malos usos con duras medidas.
Preocupación también en España. La inquietud por los peligros de la Red existen en todo el mundo, incluido España. No sólo preocupan los asuntos relacionados con la seguridad nacional sino también, y quizá más, los que afectan a los individuos.
Ayer mismo, el director de la
Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Artemi Rallo, advertió hoy del riesgo que, en su opinión, pueden entrañar fenómenos como YouTube para la privacidad y dignidad de los ciudadanos.
Suena lógico en un mundo lleno de miedos reales e imaginarios pero eso de puede ser peligroso en malas manos me aterra ¿será mi paranoia la que me hace tener tantos recelos con los que "quieren cuidarme"?
Y por último, Un ‘blogger’ denuncia que YouTube censura los vídeos de tortura en Egipto. Según
20MINUTOS, el blogger egipcio Wael Abás ha denunciado que el portal YouTube ha censurado varios vídeos de torturas a detenidos en comisarías en Egipto con la excusa de haber recibido quejas sobre esas grabaciones, según su página web.
“YouTube ha desactivado el que probablemente es el canal más importante para la blogosfera egipcia“, se queja Abás
en su blog.
Según el blogger, sus vídeos han sido esenciales en la lucha contra la “brutalidad” policial y “Youtube debería estar orgulloso de que los activistas egipcios contra la tortura hayan usado sus canales en la actual ‘
Guerra contra la Tortura‘”.
Para Abás, los responsables del portal han jugado con ellos “al gato y al ratón”, y pone como ejemplo uno de los casos de tortura que más relevancia ha adquirido gracias a la difusión de un vídeo: el de Emad Kabir, que fue torturado en una comisaría bajo las órdenes de un oficial, mientras otro agente grababa con un teléfono móvil las imágenes que luego fueron difundidas en internet.
El blogger señaló que a raíz de lo ocurrido, es el momento de comenzar a diversificar los medios para difundir los vídeos en la Red. Recientemente, otro bloguero egipcio propuso en tono irónico crear el
Premio Látigo de Oro al mejor vídeo de torturas.
Así que malos tiempos corren por la Red.
¿Sólo para la red?
y del 
ya sea las originales o cualquier otra que se nos ocurra.
No es un chiste, no una burla de 
Su perfil de entonces tenía unas 
