JMiur [E]

Evitar el contenido duplicado suele ser una de las tareas más complicadas de cualquier blog. No se trata sólo de lidiar con scrapers o copias manuales sino del contenido duplicado que generamos nosotros mismos o, mejor dicho, que genera el servicio que utilizamos.

¿Por qué es importante? Porque el resultado en los buscadores depende de la forma en que estos evaluan los sitios y las repeticiones hacen que la "importancia" de ciertas páginas se diluya, dividiéndose en múltiples páginas. Un ejemplo sencillo de entender es lo que ocurre con un blog ¿Cuál es el contenido relevante? Evidentemente, los posts pero, de manera automática, se crean otra serie de páginas que también incluyen esos posts: páginas de archivos por fecha, páginas de categorias, páginas de etiquetas, páginas de autores, etc, etc (más información).

Por supuesto, esa duplicación no es maliciosa y por lo tanto, no será penalizada pero podría afectar la indexación al resultarle difícil a los buscadores determinar cuál es la importante y cuál es la irrelevante.

En los últimos días, los tres buscadores más importante, Google, Yahoo y Live anunciaron que incorporarán una nueva etiqueta llamada Canonical URL que está pensada para ayudarnos a eliminar ese contenido duplicado de nuestros sitios (más información).

En realidad, no será una etiqueta HTML nueva sino un atributo de la etiqueta LINK que tendrá esta sintaxis:

<link rel="canonical" href="URL_principal" />

y debería ser colocada en el head de nuestras páginas, debajo de TITLE.

¿Qué haría esa etiqueta? Informarle a los buscadores que la página que están evaluando es irrelevante y que el contenido principal está en esa a la que hace referencia el atributo HREF (más información).

¿Cómo debería usarse? Aunque aún no hay muchos detalles, una forma razonable de aplicar este criterio sería colocar esa instrucción en todas las páginas de etiquetas y archivos, estableciendo como URL_principal la página principal de nuestro blog.

Para hacerlo en Blogger, deberíamos recurrir a los condicionales, tal como lo hemos hecho con los títulos y las etiquetas META. Podríamos incorporarlo al mismo código o bien, crear uno distinto; cualquiera de los dos modos agregará esa etiqueta LINK en todas las páginas excepto la principal y las entradas individuales:
<b:if cond='data:blog.homepageUrl != data:blog.url'>
<b:if cond='data:blog.pageType == "index"'>
<link href='http://nombreBlog.blogspot.com/' rel='canonical'/>
</b:if>
<b:if cond='data:blog.pageType == "archive"'>
<link href='http://nombreBlog.blogspot.com/' rel='canonical'/>
</b:if>
</b:if>
Google agrega algunos detalles y trata de responder dudas:
  • rel="canonical" no es obligatorio pero es algo que tomarán muy en cuenta a la hora de indexar sitios.
  • está permitido el uso de paths relativos
  • se recomienda que una vez incluido, no se modifique esa URL para optimizar los resultados
  • la URL debe estar en el mismo dominio o subdominio
Yahoo agrega lo suyo:
  • las URLs pueden ser absolutas o relativas pero recomiendan que sean absolutas
  • el efecto es similar a una redirección 301, los enlaces o referencias detectados se "transfieren" a la URL principal
  • tiene carácter transitivo, si en la URL A se indica B como canonical y en B se indica C, esta última, la C, recibirá las referencias de las otras dos
Por útlimo, Live/MSN dice:
  • este código no será utilizado de manera obligatoria y será evaluado junto con el resto de la información que provean los sitios para evitar errores o abusos
Moraleja: ¿debemos usarlo o no? La discusión recién comenzó y hay opiniones para todos los gustos.

76 comentarios:

SpamLoco  

Muy bueno el artículo, habrá que probar y ver qué pasa... en teoría el resultado es bueno :D

Responder
Graciela  

:X no necesito complicaciones por estos días "mamá renegando con sus hijas":P...pero creo que mi bloggcito no se verá afectado...besos!!!

Responder
Fomenta el Trueque  

a ver que os parece, he actualizado comentandolo un poco mejor:

http://fomentaeltrueque.blogspot.com/

Responder
Gem@  

Pregunta... ¿añadiendo como en tu ejemplo es suficiente o es recomendable añadir la canonical también en las meta de las etiquetas?

Responder
JMiur  

Alejandro:
En realidad, el resultado, por ahora, es incierto, no hay mucha información al respecto y claro, aún no se refleja nada en los resultados de los buscadores. Habrá que estar atento aunque, como te dije, me parece que el hecho que los tres buscadores se hayan puesto de acuerdo, lo transforma en "importante". No es usaual que eso ocurra.

Gem@:
Basta agregarlo por separado; lo puse así para que sea más claro y no enchastrar tanto las cosas. El resultado, será el mismo; se agregará esa etiqueta LINK, sobre todo en las páginas de archivos que son las que se indexan con frecuencia.

Lo que aún no se sabe es si eso tendrá algún efecto real, es decir, que no se indexen esas páginas no es lo importante sino que al no indexarse, la página principal y las de las entradas aumenten su relevancia para los buscadores y por lo tanto, aparezcan mejor posicionadas.

Mucho lio, ¿verdad? :D

Responder
Gem@  

La verdad es que si, y estas modificaciones nunca digamos me entusiasmaron. Ya sabes... mi predilección es la personalización, los detalles, todo lo relacionado con imágenes y efectos ¡las ventanas modal! (bueno, algunas);)

Responder
Marisol  

La verdad que al haber poca información sobre qué tipo de resultados podría dar, no sé si arriesgarse valdrá la pena.
Yo por lo pronto esperaré.
Abrazos

Responder
PedroX  

Si.. Como varios dicen, habra que esperar a ver.. Por los momentos, no lo voy a incluir, hasta que digas que tiene buenos resultados y no afecta en nada al blog, y que es seguro xD..

Responder
[ :: WwW.FloWKaletA.CoM :: ]  

holas, tngo una duda, cual es el codigo para que cuando den clic derecho no tenga ninguna funcion alguna???

Responder
Shark_Bloody  

JMiur, solo una duda, ¿vos lo incluiste en tu plantilla?

Responder
Claudio - Poca Tinta  

Interesante me pondré a hacer mi trabajo y veamos como resulta.

Saludos Master

Responder
Gem@  

PedroX yo lo tengo aplicado y no afecta para nada el buen funcionamiento del blog, pero haces muy bien en esperar si eso te da más tranquilidad :)

Responder
JMiur  

Ante la duda, abstente. Ese es el mejor consejo. De todas formas, no puede afectar en nada "malo". La duda es si lo afecta para bien y eso, será dificilísimo de evaluar.

¿Cómo evaluamos otras recomendaciones? Por ejemplo, Google dice que es bueno que usemos un sitemap ¿de qué manera constatamos que eso nos beneficia? En realidad, no hay forma. En estos casos, simplemente, debemos seguir las recomendaciones que ellos hacen a menos que nos parezcan absurdas cosa que sería bastante improbable.

En lo concreto, sí. El código está insertado en la plantilla de este blog y puede verse en el código fuente al navegar archivos o etiquetas. También hay un plugin para WordPress que facilita la tarea en ese servicio.

Gem@: Prometo no hablar mas de estas cosas ... por lo menos por un rato :D

Responder
PedroX  

Bueno, de ser Asi.. Entonces no estaria mal probarlo.. Ahora lo que no entiendo bien es como se coloca en la plantilla.

El primer codigo se colocaria debajo de TITLE, pero, el otro codigo donde se coloca?

Responder
JMiur  

El código a colocar, si se piensa usarlo, es el que comienza con

<b:if ...........

Jamás debe colocarse el LINK solo.

Responder
[ :: WwW.FloWKaletA.CoM :: ]  

holas, tngo una duda, cual es el codigo para que cuando den clic derecho no tenga ninguna funcion alguna???

Responder
JMiur  

Podrías ver este post.

Responder
Anahí  

Hola, JMiur, yo cambié lo de los títulos, pero ¿me puede decir cómo se crean metas diferenciadas para las categorias? no entendí de que se trata eso.
Saludos.

Responder
Yo Extranjero  

Hola!
Pues lo pondré en practica... Veremos que pasa. :d
Gracias! ;)

Responder
JMiur  

Me parece que más importante que eso, Anahí, es lograr METAS diferenciadas para los posts. Voy a tratar de mostrarlo en una entrada a la brevedad así se puede aplicar todo junto sin tanta complicación.

Responder
Anahí  

Buenísimo, JMiur, por aquí ando, al pie del cañón. ;)
Saludos.

Responder
Quique  

a mi se me duplican los comentarios en webmaster tools.

deberia entonces aplicar esto?

b:if cond='data:blog.pageType == "comments"'
link href='http://nombreBlog.blogspot.com/' rel='canonical'/

Responder
JMiur  

No. Canonical es sólo una referencia para los buscadores y sólo se coloca en una etiqueta META.

Responder
Quique  

si, si, el texto esta cortado. Coloque los condicionales que indicas en el head y de paso le añadi esta variante comments, la proxima indexacion sabre si funciona o no contando el numero de duplicados que tengo en webmaster (mas de 1,000)
gracias y saludos!

Responder
JMiur  

Entiendo pero, no existe ningún tipo de página "comments". Muchos duplicados serán inevitables ya que al no tener la posibilidad de tener un archivo robots.txt, no es mucho lo que puede hacerse. Blogger crea esos enlaces por si mismo.

Responder
Quique  

ya, tienes razon... si al menos pudieramos colocar un archivo robots nos ahorraríamos muchos de estos problemas.

Google relega en sus busquedas todas aquellas paginas que estan duplicadas en el mismo serivdor.

A mi me esta ocurriendo con mas de 1,000 entradas ya que googlebot las encuentra duplicadas de esta manera:

http://....com/2007/10/hola.html

http://....com/2007/10

http://....com/2007/10/hola.html?max-results‎
...html?showComment

Estoy echandole un vistazo al codigo a ver si puedo evitar este tipo de cosas. igual es solo a mi y no a otros blogs de blogger.

No es posible darle una metadescripcion "noindex" para todo aquello que incluya ?max o ?showComment en su indexacion?

Responder
JMiur  

No que yo sepa. Tal vez puedas agregar un rel='nofollow' en algunos de esos enlaces de la plantilla.

Responder
Manuel de la Fuente  

A pesar de colocar los condicionales, el canonical se presenta incluso en la página principal. Veo en el código fuente de tu blog que también ocurre contigo, ¿fue intencional o qué pasa? Además retiro la etiqueta y a pesar de eso sigue apareciendo. :S

Responder
Manuel de la Fuente  

Corrijo: he estado visitando varios blogs de Blogger y veo que todos tienen el canonical en su código fuente; tal parece que Google lo ha agregado por defecto. Lo quitaré entonces para no ser redundante.

Responder
JMiur  

Parecería que sí, que lo agrega de maner automática. Debe ser parte de esto:
<b:include data='blog' name='all-head-content'/>

Pero, o yo no entiendo más nada, o lo hace mal porque coloca cosas como:
<link href='http://.../search/label/publicidades?max-results=5' rel='canonical'/>
esa es una página irrelevante. Se supone que, en ese tipo de casos, debería decir esto:
<link href='http://vagabundia.blogspot.com/' rel='canonical'/>

Justamente, esa es la idea y no lo otro que sólo repite la URL de la página con lo cual, es absolutamente inúti. No sé si quitarlo es conveniente y chau, que Blogger se arregle y olvidarse del asunto :D La otra alternativa es mover las condiciones debajo de ese <b:include y, en ese caso, estarán ambas etiquetas LINK.

La teoría dice que siempre se ejecuta la última que sobrescribe a la primera pero, con este antecedente, vaya uno a saber si eso es cierto.

Dejar sólo la que pone Blogger no sirve para nada o alguien debería explicarme otra vez el sentido de esa etiqueta..

Responder
Manuel de la Fuente  

Con respecto a Blogger, Google parece querer sabotearse a sí mismo. Nada más mira cómo asigna los h2, h3 y demás etiquetas a cada sección del blog, cómo planta nofollow en toda la plantilla y el tipo de sitemaps que genera. Ahora esto. |O

¿Alguna idea genial de cómo ganarle esta vez?

Responder
Manuel de la Fuente  

Bueno, aparte de las que mencionaste. ¿Es necesario ese <b:include o puede removerse?

Responder
JMiur  

No recomendaría quitar el INCLUDE. Durante mucho tiempo no lo tuve y es verdad que ciertos códigos pueden ser agregados a mano pero, es lo que usa Blogger para incorporar nuevos códigos y habría que estar revisándolo constantemente para verificar si hay algo nuevo. Un caso concreto.

Lo único que veo como posibilidad es colocarlo lo más arriba posible.

Responder
Manuel de la Fuente  

No me gusta eso de tener dos canonicals, y lo peor es que no hay manera de saber a cuál le están haciendo caso los buscadores, ¿o sí?

Por mi parte decidí arriesgarme y quitar el include... tendré problemas, lo sé... empezando por el hecho de que ese script problemático ya cambió. :D

Responder
quieresver  

comentar que google automáticamente pone las canonical en blogger.

No se si sera bueno que salgan dos canonical diferentes en cada página... y no se si es bueno q google automáticamente ponga como canonical todas las páginas...

Responder
JMiur  

Sí. Es de lo que se habla en los comentarios anteriores y no, para mi, el que esté colocado como lo agrega Blogger es un error y no tiene sentido. Si dos etiquetas sirven, no lo sé; prefiero eso a dejar la de Blogger.

Responder
Jhony Page  

Ahora que ya paso mucho tiempo, agregar en LINK en la plantilla ah mejorado que los robots de google indexen mejor nuestras paginas?

Responder
JMiur  

Esa es una respuesta que será subjetiva, dependerá de cada sitio y de como pueda evaluar las diferencias.

Responder
SACCPERUANO  

Holas JMiur, una vez mas una consulta...en herramienstas para webmaster encontre:
Metadescripciones duplcadas:402 y etiquetas de titulo duplicados:401
las Metadescripcion ahora le estoy usando una condicional, se diria que ya arreglado, esperar 1 semana, para ver los cambios.

Pero las etiquetas de titulo duplicado no eso no logro encontrar repuesta, y eso obviamente perjudica en el buscado de temas en el Gran Google..Mira como salen --> http://www.google.com.pe/#hl=es&source=hp&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fsaccperuano.blogspot.com&btnG=Buscar+con+Google&meta=&aq=f&oq=site%3Ahttp%3A%2F%2Fsaccperuano.blogspot.com&fp=b13e6df3ed287162

Si te das cuenta, el titulo se repite y bueno aunque tbm sale la metadescripcion repetida, estoy seguro que con la cond. que hice hoy a mas tardar en una semana se borrara,y tendra parte de la descripcion pero del post en si,.... pero las etiquetas de titulos duplicados no tengo ni idea como correguirlo, podrias orientarme, por fabor si no fuera mucha molestia...

Se que ya me volvi pregunton :$:$:$, sorry x abusar, las pocas osas que enocntre son:

modificr el fichero robots.txt --> Imposible en blogger
Cambiar la plantilla q xq el el tipo de plantilla influye, bla bla bla
Bueno esas dos opciones es todo lo que se, me podrias orientar por fabor.

RESUMIENDO: Correguir mis Etiquetas de titulos duplicados GRACIAS DESDE YA :$:$:$:$:$:$:$:$:$:$$ espero no ser muy cargoso, xq valga verdades ya me estoy volviendo asiduo consultar x las dudas que encuentro siempre:$:$:$

Responder
JMiur  

Etiquetas de título duplicado son eso, entradas publicadas en diferntes fechas y con el mismo título, al publicarlas, se crea una URL que luego no puede cambiarse. Si hay muchas entrads, es normal que algún título se repita pero, ahñi dices que hay más de 400 y eso es mucho.
Si expandes la información que te dan, verás cuáles son esas entradas con títulos iguales y que yo sepa, no hay nada que pueda hacerse salvo eliminar la entrada y republicarla porque las URLs no pueden ser editadas y esas URLs, son creadas de acuerdo al título de la entrada.

Responder
SACCPERUANO  

Holas JMiur, gracias x responderme y estube pensando seriamente como corregirlo, esto son los pasos que eh hechop hasta el momento:

1.- Como ya tenia mas de 500 post, ya mande mi 2 sitemaps cosa que no tenia
2.-A mi metadescripcion le puse una condicional esas que recomiendan en forosbeta, si estas en el home mostrar metadescripcion sino no...
3.- Bueno para los titulso si se diria que algo asi hacia, es que en mi siitio pongo series, y pues practicamente copiaba todo el titulo solo cambiaba el numero de serie, y ahy fue mi error, xq ya tengo entendido que google solo tomara en cuenta el primer titulo si nota que tengo titulos practicamente identicos, ya eso lo corregui ahora escribo los titulos a mano :P
4.- MIs metatags estaban desordenados, ya lo organize, me fije en la estructura de otros sitios web y efetivamente elmio estaba desordenado, x si las moscas lo organize, para colmo tenia 2 etiqueta timeta para la optimizacion del titulo y encima cada uno con una condicional distinta, ...creo que con esa 2 metaetiueta para el titulo como que lo volvi loco al rastreador.

ahora no se exactamente que mas podria ser, o solo esperar a que corran los dias y que goglebots de a poco se baya poniendo cuerdo, y se dea cuenta que ahora solo tengo una meta para el titulo...

Espero que con etos cambios goglebot me ayude en el indexado, x otra parte gracias x aclararme las dudas que tenia si no fuera x ti no habria eecho esto que ya hice, xq como tu sabes para hacer algo siempre hai que saber algo previamente con tus aclaraciones me distes la orientacion y pude digamoslo asi "Descartar que cosa esta bien y que cosa no.

Ahora solo me queda esperar , esperare 1 semana para ver si esto de titulos duplicados deja de notarse o no x mi parte GRACIAS x siempre ser tan amable en orientar y despejar dudas, siempre es mejor conocer la causa del xq de las cosas q a hacer algo y sin saber q x eso te agradesco que me hayas despejado las dudas del porque de las etiquetas ahora solo a esperar.

Por mi parte gracias simplemente MUCHAS GRACIAS

Responder
SACCPERUANO  

Este comentario es para pedir disculpas públicas note muchos errores ortograficos mios, no me bayan a palear es mi teclado no yo :$::$

Responder
JMiur  

Espero que resulte. Los cambios no serán rápidos, serán lentos, sobre todo, si se trata de entradas antiguas.

Responder
SACCPERUANO  

Hola maestro aca me tiene otra vez, estube revisando mis titulos
y veo que aun son duplicados (mis ultimos post que eh hecho),
stons se me dio x quitar la etiqueta title esa q va debajo
del head ...(Chicas,Tv en vivo,futbol,peliculas,videos de youtube
y algo mas...).. y dejar con la que viene x defecto esa que
escribo en el -->blogger-->Configuracion-->Basico:...(SACCPERUANO)...
ahy es donde puse de titulo SACCPERUANO,y asi es como esta indexando ahora los titulos
en vez de que indexe los titulos pero de los post

Ahora constate que efectivamente
cuando entraba a una entrada personal me sale titulo del
post - Titulo de mi navegador ...Osea logre quitar ese
bendito titulo del head que x defecto siempre me mostraba,
pero eso solo ocurre cuando estoy en mi post, pero si estoy
en google como buscador me sigue mostrando lo de siempre
el title duplicado en este caso: SACCPERUANO

ahora cuando pongo en google el titulo a una entrada mia que he hecho
me sigo dando de a bruces sigue saliendo el
bendito titulo duplicado que esta definido en el
blogger-->confg-->basico:SACCPERUANO... de ahy me puse a entrar a
herramientas para webmaster y OH sorpresa de las 402
metadescripciones duplicadas se redujeron a 186 y de
los titulos duplicados se redujeron tbm a 186 y no se
exactamente si es xq google esta trabajando lento o
si es xq quite la etiqueta title de mi HEAD... es un
misterio para mi,

Rayos me arrepiento no haber entrado ayer a web master
para saber, en fin x ahora creo que solo me queda:
Hacer unos post 5 minimo
Volver a poner el tags title ...Chicas,Tv en vivo,futbol,
peliculas,videos de youtube y algo mas... EN EL HEAD, recuerde
que los quite y en su lugar puse en blogger-->Confg-->basico --> SACCPERUANO
y a esperar a ver si mis titulos y metadescripcion duplicadas
aumentan nuevamente o disminuyen...y asi me dare cuenta si Google sigue trabajando
y ya x su cuenta me esta quitando esos duplicados, es que quiero lograr
ver mis ultimos post con titulos de los post no con ese bendito titulo que en este caso
estan definidos en blogger-->Confg-->basico --> SACCPERUANO
Bueno JMiur, fui muy redudante como se dio cuenta donde puse
SACCPERUANO --> es lo q puse en el blogger-->confg.-->basico Y
mi metatags title como ya se dio cuenta es Chicas..blablabla...
Rayos una vez mas me arrepiento no haber entrado ayer a web master,
en fin espero que mi tags title estea bien y no tenga que sacarlo
xq honestamente los eh vuelto a poner (asumiendo yo que no debi
sacarlos y que google esta trabjandolentamente) y pensar como
pensaba en un inicio que google ya esta trabajando y de a pocos
me esta quitano los duplicados, es que me encabrone hoy al seguir
viendo los titulos duplicados, pero ya me calme, ojala espero no haberme
equivocado, seguiremos informando ;P disculpe x este comentario tan extenso :$:$:$

CONCLUSION: Quiero saber si desde que me dio las recomendaciones, ya google estaba
trabajando
o no, cosa que si ya estaba trabajando stons solo debo tener paciencia y esperar
que de a pocas me baya sacando los duplicados y
ovbiamente quedarme con mi meta tag title, xq comente que lo habia sacado pensando q
ese era el responsable...

Responder
JMiur  

A ver sien entido todo eso. La etiqueta TITLE es la del head, ahora, dice:

<title>Chicas,Tv en vivo,futbol,peliculas,videos de youtube y algo mas...</title>

Eso, es un error ya que todas las págnas,, el home uy las páginas individuales tendrán el mismo título. El título (no importa lo que diga la Configuración de Blogger) debería condicionarse así:

<b:if cond='data:blog.pageType == &quot;item&quot;'>
<title> MI BLOG O EL TEXTO QUE QUIERAS </title>
<b:else/>
<title><data:blog.pageName/&t;</title>
</b:if>

De ese modo, en las páginas individuales, la etiqueta TITLE tendrá como texto el mismo título que tenga la entrada y no ese texto general o nombre de blog repetido.

Si miras en el mavegador, ariba, verás que eso es lo que se muestra en al barra; en este caso:

Canonical URL: Lo nuevo, las dudas y Blogger : Vagabundia

Y ese es el contenido de TITLE. En cada entrada, eso cambiará y de esa amnera, se evita la mayr cantidad de repeticiones a menos que, lso títulos de cada entrada sean demasiado largos y Blogegr los corte, generando entonces, títulos uguales para todos.

Responder
SACCPERUANO  

Holas Jmiur ehintentado hasta 4 veces dejar mi comentario que tenia incrustrado codigo html y como no me aceptaba el formulario ,pues....me dije gmial, por fabor abralo si

Perdone maestro si le estoy causando muchas molestias, la verdad mil pero mil perdones, pero estoy muy pero muy desesperado disculpeme

Responder
SACCPERUANO  

Maestro maestro acaba de pasar algo que no me di cuenta

ahorita puse en google
site:"url de mi web"

y bueno como tengo 312 titulos duplicados me era imposible darme cuenta entonces me fui a opciones y puse las ultimas 24 horas para que me arroje los ultimos post que elabore y oh sorpresa todos tienen titulos diferEntes absolutamente todos y las descripciones tbm me emocione stons, es para pensar que recien google me esta reconociendo los nuevos cambios o mi dianostico de html ES QUE SALE EN HERRAMIENTAS WEB MASTER era el que estaba fallando ...seguire revisando hasta mañana pero happy x fin titulos distintos muy feliz maestro, mañana le cuento como me va siii
que tenga un buen dia Gran JMiur MAESTRO

Responder
JMiur  

Es un tema de tiempo. En todo caso, busca en las JHerramientas que ay una opción (no recuerdo donde) que te permite solicitar que tu sitio se indexe más seguido durante un cierto tiempo. Eso ayudará a que se asceleren los cambios.

Responder
SACCPERUANO  

Holas Maestro nuevamente, aca con novedades, bien curioso pero lo es

Maestro mis metadescripciones y titulos duplicados ya estan bajando osea vamos bien..... Ahora paso esto
Hoy hice una entrada titulada Dime que signo eres y te dire como besas
puse en google site:mi_sitio_web y que me buscara en las ultimas 24 horas, encontro mi post asi --> titulo del post | titulo del site ...Hasta ahy todo bien
Pero.cuando lo busco en google me sale en la 2 pagina casi al final, pero mire lo curioso asi me sale: Titulo de mi site ...asi nada mas solo sale el titulo de mi site como pasa eso ???

Resumiendo si pongo site:url_mi_site y en las ultimas 24 horas sale --> title post | title site
PERO...si pongo...

en google mi post me sale asi el resultado. --> TITLE DE MI SITE
es como si tubiera el titulo duplicado, pero ahora que lo pienso Google ya esta trabajando la reduccion de mis titulos duplicados ojala sea eso xq ahorita tengo titulos duplicados 330 en webmaster tools

Antes de cambiarle x el codigo anterior habian subido y tenia 355, en concreto mis titles los duplicados estan bajando, pero me es un miesterio que pensar lo que dije, sera que solo tendre que esperar, en fin dare 1 semana ojala siga bajando, pero me dejo extrañado eso que le comente Maestro
buen dia y saludos desde Lima Perú

Responder
LeonardoN  

En el mío al editar la plantilla no encuentro nada de la canonical esa, pero si reviso el código fuente desde el navegador sí la veo. ¿Por qué?

Y me está indexando menos entradas de las que tengo, son 105 publicadas y según Google si lo busco con site: tengo 88. Y varía ese número, mucho, el otro día me aparecían 196 indexadas y al día siguiente bajó a 86, hoy está en 88... me está empezando a preocupar, publiqué una entrada hace dos días y no aparece el título en Google, es como si la hubiese dejado de indexar, es raro, porque antes la mostraba.

Noto que los días en que más páginas indexadas tengo las visitas suben un poco, o sea al parecer las hace desaparecer por un tiempo. Y hay algunas que no aparecen nunca.

Bueno, me parece que eso debe ser por algo de las etiquetas estas, no sé qué me podrás decir pero si se te ocurre algo para ayudar, lo agradezco. ¿Podrá ser un problema causado por la canonical?

Responder
JMiur  

LeonanrdoN:
La etiqueta es colocada de modo automático cuando se tiene este código en la plantilla:
<b:include data='blog' name='all-head-content'/>
que son las etiquetas META y LINK que agrega Blogger.

Tal como l otiene definido Bloger, ese código de CANONICAL es irrelevante y no ausará ningún efecto por lo tanto, no es el responsable de esos cambios. La etiqueta existe desde hace ya mucho, no es algo nuevo.

Responder
Gem@  

Cada vez que veo esta entrada me da dolor de cabeza, no sabía eso que hay un apartado para pedir que indexe más seguido durante un cierto tiempo :O

Responder
JMiur  

Gem@:

Tengo una opinión bastante personal sobre todos estos temas. Creo que son importantes ... hasta ahí y no más ya que no hay nadie que pueda saber la forma en que se maneja Google y creo que, ni ellos mismos terminan de saberlo

Optimizar un sitio es importante pero el efecto es realativo ya que, como usuario, siempre me pareció bastante más relevante el contenido. Es el viejo dilema: ¿lectores o visitas?

Un ejemplo. El 60% de los visitantes de este blog llegan via Google, es un porcentaje afortunadamente "bajo" ya que suele ser bastante mayor. El promedio de estadia de esas visitas via buscador es de menos de 1 minuto. El 40% restante llega a través de otras vias, accesos directos, enlaces en otros sitios, etc; el porcentahe de estadía de esas visitas es superior a los 5 minutos.

Los primeros son muchos pero "pasan", los segundos, son menos pero "quedan". Obviamente, determinar cuál de eso dos grupos es el que nos interesa, es subjetivo.

Moraleja: para el dolor de cabeza, no es necesario aspirinas, basta olvidarse del asunto :D

Y ahora me callo y le dejo la info de dónde está eso en las Herramientas de Google: Información del sitio | Configuración | Frecuencia de Rastreo.

"Nuestro objetivo es rastrear el mayor número posible de páginas de su sitio en cada visita sin acaparar el ancho de banda de su servidor. Es posible modificar la frecuencia de rastreo que utiliza Googlebot para rastrear los sitios. La nueva frecuencia de rastreo será válida durante 90 días. La frecuencia de rastreo afecta a la velocidad de las solicitudes de Googlebot durante el proceso de rastreo. No tiene ningún efecto sobre la frecuencia con que Googlebot rastrea su sitio. Google determina la frecuencia recomendada a partir del número de páginas de su sitio."

Responder
Gem@  

Concuerdo contigo en la opinión al final la pregunta siempre es esa ¿lectores o visitas? obviamente lectores ¿qué interés puede tener que alguien entre y salga sin más?
Cuando en mi blog me pregunta alguien por estos temas también formulo otra pregunta ¿escribes con alguna finalidad o por el simple placer de hacer algo que te gusta?
En la respuesta está el interés que debemos poner y los pasos a seguir quizás por eso siempre he pasado de estos temas y quizás por eso me aburren soberanamente.

Responder
LeonardoN  

¿Y si le pongo el código que vos mostrás en este post tengo que eliminar el <b:include data='blog' name='all-head-content'/> o no?

Responder
JMiur  

LeonardoN:
Yo no recomendaría eliminar ese código de Blogger de ninguna manera.

Gem@:
Es totalente cierto y sigo con mis opiniones personales :D Si el blog se hace por placer, la cantidad de visitas es irrelevante; si el blog se hace con un fin comercial ... también porque ahí lo que uno debería mirar es la cuenta del banco :D

Responder
SACCPERUANO  

Holas Gran JMiur despues de tiempo segui sus indicaciones al pie de la letra y me puse a esperar, x ahy me comentaban que mis post rankeaban desde la home y que x eso me salian los titles duplicados , puede que sea algo de cierto pero aun seguia notando que mis meta titles y metadescripcion seguian vajando y oh sorpresa el dia de hoy x fin pude ver mis titles en google los title de los post y no ese title generalizado que tenia MAESTRO GRACIASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Ahora puedo retomar con calma a html y a seguir resolviendo inperfecciones asi que a partir de hoy me volvera a ver x aca pero x ahora no lo agobio ahora me pondre a estudiar ensayo y error y ya de ahy le hare consultas nuevamente x ahora no lo incomodo jeje :$ maestro gracias eh ;)

Responder
JMiur  

No fue nada, SACCPERUANO

Responder
Santi Folch  

Hola amigo, antes que nada felicidades por tu blog, es la primera vez que hago una consulta pero ya había llegado hasta aquí otras veces (y en esas ocasiones también encontré la respuesta a mis dudas).

Tengo un blog de Blogger y he incluido el código que apuntas bajo "", tal y como sugieres. Ahora bien, me preocupa que en artículos antiguos, que no tienen nada que ver con la página principal del blog, se indique como canónica precisamente esa URL. Lo ideal sería, para cada artículo, indicar como canónica la URL de ese artículo en concreto (algo para variar muy difícil de hacer en Blogger a buen seguro).

Mi pregunta: ¿puede hacerse en Blogger lo que digo? Me refiero a indicar una URL canónica para cada artículo (precisamente con la URL de ese mismo artículo).

Otra pregunta: ¿Sería posible colocar un código para que no se indexara nada que no fuera URL principal y las páginas de los artículos? Una especie de rel="noindex, nofollow" para estas páginas extra que genera Google.

Un saludo. Por cierto, ya tienes un seguidor más al feed.

Responder
JMiur  

Eso es lo que hace Blogger por defecto. cada página individual apunta a si misma. Fíjate en el código fuente de tu blog.

Es lo correcto. Canonical, hasta donde yo entiendo, debe apuntar al home solamente en las páginas secunadarias, páginas como resultados de búsqueda, archivos, categorias, contacto, etc. La idea es, como esas páginas son irrelevantes, deberían potenciar el home y eso es lo que intenta el código de esta entrada.

En resumen, eso que quieres hacer, ya lo hace Blogger mismo así que no debes agregar nada.

Con la indexación pasa algo similar. En principio, Blogger no indexa esas páginas de todos modos, puedes usar el código condicional del post para agregar etiquetas META especiales:

<b:if cond='data:blog.homepageUrl != data:blog.url'>
<b:if cond='data:blog.pageType == "index"'>
... etiquetas META para no indexar ...
</b:if>
<b:if cond='data:blog.pageType == "archive"'>
... etiquetas META para no indexar ...
</b:if>
</b:if>

Responder
Santi Folch  

Hola de nuevo J. Te copio el código que he puesto para que lo mires, no sea que haya algo mal. Te copio desde la apertura de head.

Y muchísimas gracias de antemano!! :)

<head>

<b:if cond='data:blog.pageType == "index"'>
<title><data:blog.title/></title>
<b:else/>
<title><data:blog.pageName/></title>
</b:if>

<b:include data='blog' name='all-head-content'/>

<!-- Rel Canonical y Noindex -->

<b:if cond='data:blog.homepageUrl != data:blog.url'>
<b:if cond='data:blog.pageType == "index"'>
<link href='AQUI LA URL DEL MAIN' rel='canonical'/>
<meta content='noindex' name='robots'/>
</b:if>
<b:if cond='data:blog.pageType == "archive"'>
<link href='AQUI LA URL DEL MAIN' rel='canonical'/>
<meta content='noindex' name='robots'/>
</b:if>
</b:if>

<!-- Fin de Rel Canonical y Noindex -->

Responder
JMiur  

Sí, creo que es correcto. Estás filtrando las páginas de archivos y etiquetas. Me parece razonable.

Responder
Santi Folch  

Amigo J, he notado que Google sigue indexando las páginas de etiquetas, debe haber un fallo en el código.

Lo sé con seguridad porque desindexé (una a una, fue duro) todas las páginas de etiquetas mediante las herramientas para webmasters de Google. Cuando ya lo tenía todo limpio (comprobado mediante site:url en el propio buscador de Google) escribí una nueva entrada. Unos días después volví a hacer site:url y ahí estaban las páginas de las etiquetas nuevas que puse en el post, perfectamente indexadas por Google.

Tuve que borrarlas también. Me veo haciendo esto en cada post con nuevas etiquetas. Un saludo y si se te ocurre algo me comentas ;)

Responder
JMiur  

Las etiqueteas tienen este tipo de URL:
http://miblog.blogspot.com/search/label/nombre

El archivo robots.xt que incluye Blogger por defecto, restringe la indexación de ese tipo de páginas:
User-agent: *
Disallow: /search

Por lo tanto, no deberían ser indexadas pero, aún así, siempre es posible que alguna URL se filtre ya que todas estas cosas son recomendación que se le hacen a los buscadores pero no significa que estos las seguirán al pie de la letra.

Responder
Santi Folch  

Entiendo. Hay que decir que esas URL no me salen en una búsqueda normal, aparecen cuando clico en "ver páginas con contenido similar" (al final de los resultados normales).

Sin embargo las voy a quitar también, una a una si es preciso.

Afortunadamente no posteo mucho. Gracias J!

Responder
PARTYANDHOME  

Hola, yo me encontré con un problema respecto a la canonical. Al personalizar mi Blog con un dominio no modificó mi canonical y el dominio quedó polulando por vaya uno a saber donde y ahora solo puedo acceder a mi Blog con el dominio no personalizado . Intenté modificar el HTML de mi blog agregandole la canonical correcta pero sin exito... Alguien sabe como hacerlo, como forzar a mi verdadero dominio??? ya que Blogger y APPs no me responden y estoy con este problema desde agosto/2010.
Actualmente mi referencia es http://celiaquiaysalud.blogspot.com y tiene que ser link href='http://celiaquiaysalud.com/' rel='canonical'. Gracias

Responder
JMiur  

La etiqueta META nada tiene que ver con las posibilidades de acceso a tu blog; sólo son una referencia para los buscadores; carecen de cualquier otra función que no sea informativa.

La etiqueta es agregada automáticamente por Blogegr y tiene siempre la dirección de blogspot a menos que agregues otra en cuyo caso, tendrá dos.

La dirección: http://www.celiaquiaysalud.com/ no es accesible así que el problema no es esa etiqueta sino algo en la configuración del dominio propio.

Responder
Jhony Page  

Me he leido enterito este post, y al parecer la rel canonical si sirve, porque en este momento estoy leyendo el pdf de "Guia de optimizacion en motores de busqueda, seo de google" , y dicen que si no pueden hacer el direccionamiento 301, entonces deben hacer el rel canonical, lo unico malo es que no dicen cual toman en cuenta, el que esta en el all-head-content o el que ponemos con el condicional xD!

Muy buen post, muy buen blog! suerte en todo!

Responder
JMiur  

A decir verdad, yo tampoco sé cuál toman en cuenta y, a estas alturas, he decidido que hagan lo que quieran :-D

Responder
Jhony Page  

jajajaja sii, ya paso mucho time y siguen en lo mismo :S!, hace time vi que google tenia, un servicio que era para poner consejos para mejorar google y la gente le daba un check o una x y el que obtenia mas, era visto por los moderadores y hacian el cambio, pero ahora no lo encuentro, se podria poner este consejo! que quiten el rel canonical del all-head-content o sino que expliquen la prioridad.

Grax again!

Responder
Andreas Mauer  

"El archivo robots.xt que incluye Blogger por defecto, restringe la indexación de ese tipo de páginas:
User-agent: *
Disallow: /search

Por lo tanto, no deberían ser indexadas"

JMiur que sea bloqueado en robots.txt no quiere decir que no vaya a ser indexado, en Google reconocen que incluyen en su index páginas que no puedan ser crawleadas pero que tengan algún link apuntando a ellas http://www.youtube.com/watch?v=KBdEwpRQRD0

JMiur  

Debajo de eso a lo que haces referencia dice:

Por lo tanto, no deberían ser indexadas pero, aún así, siempre es posible que alguna URL se filtre ya que todas estas cosas son recomendación que se le hacen a los buscadores pero no significa que estos las seguirán al pie de la letra.

Responder
Luis Alex Corona  

¿Hay algun modo de evitar esta redirección para sólo dejar en blogspot.com?

JMiur  

Si te refieres a las redirecciones por país, fíjate en esta entrada.

Responder
juli moreno  

Hola
Esa etiqueta hay que ponerla en todas nuestras paginas ,o solo en las que tengan nuestros productos,categorias,etc..o tambien en las que hablen sobre nosotros,aviso legal,metodo de pagos,etc..

Julian |camisas hombre

JMiur  

La teoría indica que debe estar en toda página que sea irrelevante, categorias, etiquetas, archivos, descargas, autor, páginas estáticas como las que enumeras, etc

Responder

¿Quiere dejar un comentario?

recuerde que los comentarios están siendo moderados y serán publicados a la brevedad ...

Todos los archivos y demos alojados en Fileden han sido redireccionados y deberían estar funcionando correctamente.
De todos modos, también puede accederse a ellos a través de SkyDrive

Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

Si le gusta ir a lo seguro utilice este botón para abrir los comentarios en una ventana modal en esta misma pagina.

Si añora tiempos idos, use este enlace para agregar un comentario al viejo estilo ...

 
CERRAR